如果正当防卫杀了人怎么判刑

1)如果正当防卫杀了人怎么判刑

我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。

2)正当防卫的定义是什么

正当防卫的定义是：对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

无限正当防卫，又称"特别防卫",是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

3)正当防卫条件包括哪些

正当防卫有5个构成要件：

1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。

2、时间条件。必须是不法侵害正在进行，正在进行是指已经着手，尚未停止。

3、意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识。

4、对象条件。正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。

5、正当防卫不能超越一定限度。防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。

4)打架斗殴和正当防卫的区别是什么

打架斗殴和正当防卫的区别：

（一）起因条件不同。

（二）时间条件不同。

（三）对象条件不同。

（四）主观条件不同。

（五）限度条件不同。

【法律依据】

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。